| Доброе утро, Гость! Представляем Вам наши форумы. Вы можете зарегистрироваться чтобы писать на форумах или зайдите под своим именем, если Вы уже регистрировались. | |
Форум
Пользователи
Помощь
Поиск
Новые сообщения
Новые темы| | Похожие темы |
| |||
Пятница, 24.02.2017, 17:44 lissnov | Plates Народ,что вы думаете о нативном шаблонизаторе Plates,можно внедрять,и какие в нем минусы http://platesphp.com/ |
 |
Показать все сообщения Пятница, 24.02.2017, 19:23 SX | Plates Цитата Автор: lissnov Народ,что вы думаете о нативном шаблонизаторе Plates,можно внедрять,и какие в нем минусы http://platesphp.com/ Набор оберток, а не шаблонизатор. Нет никакого кэширования, каждый раз все по новой собирать и какой тогда смысл? Cоблюдение парадигмы код отдельно - шаблон отдельно? Это как попытка везде пихать ООП, даже там где это не надо. Лишняя прокладка. Если использовать натив без кеширования, можно сделать один класс с обертками, строк в 200, с тем же функционалом и выше производительность и не теребить потом разработчика ошибками и новым функционалом, опять таки лишняя зависимость. Таково мое имхо |
| |
Пятница, 24.02.2017, 19:29 Axelaredz | https://github.com/thephpleague/plates хм.. за 3 года всего 636 звёзд, подозрительно мало) Мне далёкому от php кажется синтаксис больно не удобным, с таким же успехом кажется можно использовать нативный php шаблонизатор) Но сейчас придёт Мастер и разложит его более детально ..пока печатал опередил) Отредактировано Александр Вампиреос (mrX): 24.02.2017, 19:30:18 |
| |
Пятница, 24.02.2017, 19:32 lissnov | Ценю ваше мнение,а какой на сегодняшний день лучше?А что скажете о fenom https://github.com/fenom-template/fenom/blob/master/docs/ru/start.md Отредактировано lissnov: 24.02.2017, 19:49:22 |
| |
Пятница, 24.02.2017, 20:01 SX | Цитата Автор: lissnov Ценю ваше мнение,а какой на сегодняшний день лучше?А что скажете о fenom Fenom очень даже не плох. Лучший шаблонизатор тот к которому привыкли. Но если стоите перед выбором, то думаю не прогадаете если выберете fenom, он полегче и быстрее, как смарти так и твига. Не использует регулярок, считаю это хорошим тоном, память хорошо освобождает, синтаксис привычен. К примеру я привык к smarty, но он стал монстром по потреблению памяти, поэтому в двойке он используется по умолчанию, но буду писать свой шаблонизатор поддерживающий синтаксис smarty. А может передумаю, так как в двойке можно написать драйвер и использовать любой шаблонизатор или сразу несколько одновременно |
| |
Пятница, 24.02.2017, 20:52 lissnov | Чтобы не плодить темы,еще один вопрос ,но по css.Что думаете по поводу uikit (https://getuikit.com/),вроде полегче бутстапа,и адаптивный |
| |
Пятница, 24.02.2017, 21:41 SX | Цитата Автор: lissnov Чтобы не плодить темы,еще один вопрос ,но по css.Что думаете по поводу uikit (https://getuikit.com/),вроде полегче бутстапа,и адаптивный Тоже тяжел... Люди в основном обращаются к css фреймворкам, как раз с надеждой на автоматическую адаптивность, и будет сайт не чем не оригинальный, можно сказать убогим. У каждого разработчика должен быть свой набор правил, который понятен до каждой строки, иначе будете просто дублировать код фреймворка. Как пример для двойки был написан усредненный фреймворк, в итоге было удалено больше 80 процентов, остался сброс стилей, сетка на флексбоксе, общее оформление некоторых тегов, в основном формовых, набор кнопок и набор цветов и плюс небольшой набор правил инструментов, в основном смещение блоков, изменение текста и подобное. И сейчас идет все к тому что набор кнопок и цветов тоже будет удален, так как любое изменение перекрывает старый код, получается дикая избыточность. Поэтому я и не вижу пользы от этих монстров, тем более при таких удобных консолях в браузерах, срузу видно где какой стиль. Они нужны тем кто лепят сайты пачками на готовых шаблонах или как Вампир пересобачить готовое, потому что даже простую страницу написать с ноля просто не умеет, потому что он гик - с его слов  Если нужны оригинальные сайты используйте свое, или берите только нужные куски, а адаптивность вообще в самом конце работы добавляйте. Если хотите посмотреть фреймворки, тогда уж обращайте внимание на минифреймворки, они удачнее, и не так запутаны как монстры типа бутстрапа. Опять таки мое имхо... |
| |
| |||
| Похожие темы | Предыдущая тема | Следующая тема |
| Быстрый переход: |
Сейчас на сайтеПользователей: 0, Гостей: 0
Поисковые боты: 183
Bot(166), Googlebot(3), oBot(7), BingBot(5), Spider, Crawler
Статистика форума| Темы | Сообщения | Пользователи | |
| За сутки: | 0 | 0 | 0 |
| За неделю: | 0 | 0 | 0 |
| За месяц: | 0 | 0 | 1 |
| Всего: | 1444 | 9453 | 3410 |
| Мы приветствуем нового участника: dota812651 | |||
Дни рождения