Доброе утро, Гость! Представляем Вам наши форумы. Вы можете зарегистрироваться чтобы писать на форумах или зайдите под своим именем, если Вы уже регистрировались. | |
| Похожие темы |
|
SX | Цитата Автор: lissnov Чтобы не плодить темы,еще один вопрос ,но по css.Что думаете по поводу uikit (https://getuikit.com/),вроде полегче бутстапа,и адаптивный Тоже тяжел... Люди в основном обращаются к css фреймворкам, как раз с надеждой на автоматическую адаптивность, и будет сайт не чем не оригинальный, можно сказать убогим. У каждого разработчика должен быть свой набор правил, который понятен до каждой строки, иначе будете просто дублировать код фреймворка. Как пример для двойки был написан усредненный фреймворк, в итоге было удалено больше 80 процентов, остался сброс стилей, сетка на флексбоксе, общее оформление некоторых тегов, в основном формовых, набор кнопок и набор цветов и плюс небольшой набор правил инструментов, в основном смещение блоков, изменение текста и подобное. И сейчас идет все к тому что набор кнопок и цветов тоже будет удален, так как любое изменение перекрывает старый код, получается дикая избыточность. Поэтому я и не вижу пользы от этих монстров, тем более при таких удобных консолях в браузерах, срузу видно где какой стиль. Они нужны тем кто лепят сайты пачками на готовых шаблонах или как Вампир пересобачить готовое, потому что даже простую страницу написать с ноля просто не умеет, потому что он гик - с его слов Если нужны оригинальные сайты используйте свое, или берите только нужные куски, а адаптивность вообще в самом конце работы добавляйте. Если хотите посмотреть фреймворки, тогда уж обращайте внимание на минифреймворки, они удачнее, и не так запутаны как монстры типа бутстрапа. Опять таки мое имхо... |
|
Похожие темы | Предыдущая тема | Следующая тема |
Быстрый переход: |
Темы | Сообщения | Пользователи | |
За сутки: | 0 | 0 | 0 |
За неделю: | 0 | 0 | 0 |
За месяц: | 0 | 0 | 1 |
Всего: | 1444 | 9453 | 3410 |
Мы приветствуем нового участника: dota812651 |